Steeds meer Nederlandse huishoudens krijgen een brief of een verkoper aan de deur: glasvezel komt naar je wijk, stap over, want het is sneller. De vraag die bijna iedereen dan stelt is "glasvezel of coax, wat is beter?". Wij geven daar bewust geen recht-toe-recht-aan antwoord op, want het is de verkeerde vraag. In de meeste gevallen raden we mensen namelijk af om over te stappen op glasvezel als ze dat puur voor de snelheid doen. Niet omdat glasvezel slecht is, maar omdat je dan betaalt voor snelheid die je nooit gebruikt.

Wat vrijwel elk artikel je vertelt (en waarom dat je niet verder helpt)

De standaarduitleg ken je waarschijnlijk al: glasvezel is symmetrisch, toekomstbestendig en haalt hogere snelheden dan coax. Dat klopt technisch, maar het beantwoordt niet de enige vraag die voor jouw portemonnee telt: hoeveel snelheid heb je werkelijk nodig? Een vergelijking op techniek (glasvezel versus coax) verkoopt je bijna altijd de duurdere optie, omdat het de discussie over snelheid gaat in plaats van over gebruik.

Coax doet allang meer dan je gebruikt

Moderne coax (de kabelverbinding van bijvoorbeeld Ziggo, op basis van DOCSIS 3.1) levert in de praktijk snelheden tot ongeveer 1 Gbps. Ter vergelijking: voor één 4K-stream van Netflix heb je 25 Mbps nodig, en een gemiddeld gezin van drie à vier personen zit met streamen, thuiswerken en gamen tegelijk meestal tussen de 50 en 100 Mbps. De ACM rapporteert dat de gemiddeld gemeten downloadsnelheid in Nederland boven de 200 Mbps ligt, terwijl het werkelijke verbruik per huishouden daar ver onder blijft. Met andere woorden: de meeste mensen gebruiken nog niet eens de helft van wat hun huidige coax-verbinding al aankan. Overstappen naar glasvezel "voor de snelheid" lost dan een probleem op dat je niet hebt.

Dat zien we ook terug in onze eigen cijfers. Van de berekeningen die mensen via onze calculator maakten, had 93% genoeg aan 100 Mbps of minder, en meer dan de helft zelfs aan 50 Mbps of minder. De gemiddelde werkelijke behoefte kwam uit op 56 Mbps, ruim onder wat je huidige coax-verbinding al levert.

Zo ziet de volledige verdeling van die 196 berekeningen eruit:

• Tot 50 Mbps nodig: 53% van de huishoudens
• Tot 100 Mbps nodig: 93%
• Tot 200 Mbps nodig: 98%
• Meer dan 200 Mbps nodig: 2%

De gemiddelde behoefte kwam uit op 56 Mbps en de mediaan op 49 Mbps. Met andere woorden: de helft van alle huishoudens komt al toe met 49 Mbps of minder.

Glasvezel versus kabel: sneller, beter of duurder?

Veel mensen zoeken op 'glasvezel versus kabel' in plaats van 'glasvezel of coax'. Dat is precies dezelfde vergelijking: met kabel bedoelen we de coaxverbinding van bijvoorbeeld Ziggo. Hieronder beantwoorden we de drie vragen die het vaakst terugkomen.

Is glasvezel sneller dan kabel? Technisch wel, maar in de praktijk merk je er nauwelijks iets van. Moderne kabel (DOCSIS 3.1) haalt al snelheden tot ongeveer 1 Gbps, terwijl de gemiddelde werkelijke behoefte van een huishouden rond de 56 Mbps ligt. Boven een bepaalde snelheid voel je geen verschil meer: je downloadt nooit sneller dan de bron toelaat.

Is glasvezel beter dan kabel? Niet automatisch. Glasvezel heeft een stabielere en symmetrische verbinding, wat telt als je structureel veel uploadt. Voor streamen, gamen en thuiswerken geeft een goede kabelverbinding precies dezelfde ervaring. 'Beter' hangt dus af van wat je doet, niet van de techniek op zich.

Is glasvezel duurder dan kabel? Dat verschilt per postcode. Soms is glasvezel juist goedkoper voor de snelheid die je nodig hebt, soms ben je met kabel voordeliger uit. Daarom vergelijken wij op prijs per benodigde Mbps in plaats van op techniek, zodat je het goedkoopste abonnement kiest dat bij je past, of dat nu glasvezel of kabel is.

Glasvezel vs kabel (coax) in het kort

Wil je toch de directe vergelijking tussen glasvezel en kabel? Dit zijn de verschillen die er in de praktijk toe doen:

• Snelheid: kabel (DOCSIS 3.1) tot ±1 Gbps, glasvezel tot 1–8 Gbps. Beide ruim boven de gemiddelde behoefte van 56 Mbps — in de praktijk merk je geen verschil.
• Prijs: verschilt per postcode; soms is glasvezel goedkoper voor de snelheid die je nodig hebt, soms kabel. Vergelijk daarom op prijs per benodigde Mbps.
• Latency (gamen): beide ruim laag genoeg voor online gamen; glasvezel is gemiddeld iets stabieler, maar het verschil is milliseconden.
• Upload: glasvezel is symmetrisch (upload = download), kabel niet. Alleen relevant als je structureel veel uploadt of livestreamt.
• Beschikbaarheid: kabel ligt in vrijwel elk Nederlands huis; glasvezel dekt inmiddels de meerderheid van de adressen, maar nog niet overal.

Daarom kijken wij niet naar de techniek, maar naar de prijs per benodigde Mbps

Onze vergelijking werkt bewust andersom dan de meeste. We bepalen eerst hoeveel Mbps jij echt nodig hebt op basis van je huishouden, streaming, gaming en thuiswerken. Vervolgens zoeken we het goedkoopste abonnement dat aan die behoefte voldoet, ongeacht of dat over coax of glasvezel loopt. Soms is dat coax, soms glasvezel. De kabel zelf maakt ons niet uit, de prijs per benodigde Mbps wel. Dat is ook precies waarom we niemand standaard naar de snelste of de "modernste" verbinding sturen: dat is verkopen, geen adviseren.

Wanneer glasvezel wél de betere keuze is

Eerlijk is eerlijk, er zijn situaties waarin glasvezel wel de juiste keuze is, en dan raden we het ook aan:

Glasvezel is bij jouw postcode simpelweg goedkoper voor de snelheid die je nodig hebt. Het gebeurt regelmatig dat een glasvezelaanbod onder de prijs van een vergelijkbaar coax-abonnement duikt. Dan is de techniek niet de reden, de prijs is het.

Je hebt geen (goede) coax op je adres. In dat geval is glasvezel vaak de enige manier om aan een stabiele, snelle verbinding te komen.

Je uploadt structureel veel: je host zelf iets, streamt uit naar platforms, of maakt dagelijks grote cloudback-ups. Dan is de symmetrische upload van glasvezel een echt voordeel, in plaats van een verkoopargument.

Buiten deze gevallen betaal je voor glasvezel meestal voor headroom die je nooit aanraakt.

De les: stel de juiste vraag

"Glasvezel of coax" is de verkeerde vraag. De juiste vraag is: wat is het goedkoopste abonnement dat aan mijn werkelijke snelheidsbehoefte voldoet, op mijn adres? Bepaal eerst je benodigde Mbps, en laat daarna pas de techniek volgen uit de prijs. Wie het andersom doet, kiest bijna altijd te duur.

Bereken eerst, kies daarna

Bereken in twee minuten hoeveel Mbps jij werkelijk nodig hebt met onze gratis calculator, en vergelijk daarna direct coax- én glasvezelabonnementen op jouw postcode. Wil je de cijfers achter dit advies zien? Bekijk de kennisbank met Mbps-richtlijnen per activiteit.

Dit advies is gebaseerd op de Mbps-richtlijnen die GoedkoperInternet.nl gebruikt in de calculator, met bronnen van ACM en Netflix, en op de prijsvergelijking per postcode via de Breedbandwinkel-data.